Z wyszukiwarką to chyba standard... Ja się zastanawiam nad przejściem na 4. brattanek masz tam samo forum, czy blogi i cms też?

Mamy tam samo forum, obciążenie na serwerze po przesiadce nie podskoczyło - chyba zmalało.

jeszcze ktoś się podzieli wrażeniami jak działa vb 4 przy dużej ilości użytkowników?

Już za chwilkę będę podłączał vb pod mojego bloga z 15.000uu dziennie i nie wiem co wybrać vb3 czy vb4?

vB3 - z czwórką to problemy z templatkami sa.

Jeżeli chodzi o templatkę, to ja będę tylko zmieniał kolorki oryginalnego stylu, więc nie powinno być problemów. I tu mi właśnie o wiele bardziej pasuje vb4, gdyż już sobie troszkę testowałem (ma bardziej fajny styl defaultowy)

jeszcze jakieś inne opinie przeciw vb4?

Ja przeniosłem Forum BabyBoom kilka tygodni temu. Mamy dużą oglądalność - ponad 40.000 unikalnych dziennie, 1200 online w godzinach szczytu, ponad 5.000.000 postów. Wcześniej mieliśmy forum plus blog, teraz też nie używamy CMSa.

4.0 spowodowało wzrost obciążenia serwera:
- liczba queries na bazie wzrosła o około 30%. Prawdopodobnie ma to związek z tym, że używam "sidebar" na wszystkich podstronach, a on personalizuje treść boksów dla zarejestrowanych użytkowników,
- liczba zapytań na sekundę na serwerze www również wzrosła zauważalnie, to z kolei ma związek z bardzo dużą liczbą osobnych graficzek typu podcień, tełko etc. Wyrzuciłem co mogłem do cloudfront i zaczęło działać jako-tako.

Użytkownicy narzekają na wyszukiwarkę - jakość jest podobno gorsza niż wcześniej, poza tym przy wyszukiwaniu postów nie widać skrótu, tylko tytuły.

Uważam, że zrobili złą robotę z wersją 4.0. Brakuje optymalizacji JS i CSS - masz do wyboru albo generowanie dynamiczne, albo pobieranie jako (wielu) plików, ale żadne nie jest optymalne. System plików powinien mieć zmienny element w ścieżce, bez tego nie można ustawić długiego cache w nagłówku. Domyślny temat jest pełen idiotycznych ozdobniczków, które można było zaimplementować jako css-sprites a są pobierane, każdy osobno.

Jeśli nastawiasz się na duży ruch - zacznij od wyrzucenia graficzek albo do CDNa, albo chociaż do osobnych subdomen serwujących statykę np. nginxem. Nie pamiętam teraz dokładnie, ale domyślny temat zaciągał u mnie kilkadziesiąt plików na otwarcie strony głównej. Starsze przeglądarki będą to robiły tylko w kilku wątkach na raz, więc otwarcie się przedłuży...

Jeśli macie jakieś pytania, chętnie odpiszę.

Forum 150.000 postów, parędziesiąt tysięcy użytkowników, paręnaście tysięcy wejść dziennie - zaktualizowane. Po wszystkim konieczne okazało się wdrożenie lżejszego stylu, aby zipało. Z mniejszą ilością grafik jest OK.

Zamieszczone przez MxK

Po wszystkim konieczne okazało się wdrożenie lżejszego stylu, aby zipało. Z mniejszą ilością grafik jest OK.

Tak, to pierwszy problem z jakim się zetknąłem po zrobieniu upgrade. Nie przypuszczałem, że nowy styl będzie aż takim krokiem wstecz pod względem wydajności. W tej chwili całą statykę ze stylu trzymam na trzech subdomenach kierujących do Cloudftont. Dzięki temu trochę rozdzielam ściąganie i strona otwiera się zauważalnie szybciej. Ale w tym miesiącu mam już ponad 44 miliony requestów i to mimo stosowania nagłówków cache-expire w plikach z Cloudfront (jeśli zamierzasz korzystać z CDN, to koniecznie zwróć na to uwagę). Naprawdę można to było zrobić lepiej...

Jaki jest mniej więcej load serwera na dużych forach? Chcę się przesiąść z IPB gdyż jest jakiś błąd, że load nagle wzrasta z 0,0x do blisko 200 oO

load average: 0.62, 0.85, 0.89 | 8GB ram, used: 886

Intel Core i7 920 @ 2.67GHz
238 osób online | Tematów 138,047 Postów 1,074,521 Użytkowników 27,337 | brak vbseo | lighttpd ;-)